leyu乐鱼下载网站:怎么开发一个指数:以全球卫生安全指数为例

发布时间:2022-10-20 22:53:49 来源:leyu乐鱼亚博 作者:leyu乐鱼优惠 1

  GHS指数的开发进程科学谨慎、有理有据,简直挑不出什么大缺陷,着实反映出经济学人智库(EIU)自始自终的专业和老到。

  在日常大张旗鼓中,咱们会经常听到指数(Index),比方:新闻联播里的居民消费价格指数(CPI)、纳斯达克指数,清晨播送里的交通拥堵指数、空气污染指数,或许医院体检时的体质指数(BMI)……这些指数大多出自经济学家之手,因而数学滋味十足。其实,它们便是用一个数值来代表一个构念的水平。

  有了指数,咱们就水深火热进行比较,进行排名,乃至水深火热发布各种榜单,比方今日被咱们当作典范的全球卫生安全指数(Global Health Security Index)。它由享誉全球的经济学人智库(EIU)所开发,对195个国家(和区域)的卫生安全及相关才能进行了排名。

  一般来说,咱们开发一个指数,是为了化繁为简、一以概之,但也或许适得其反,仅仅是以偏概全、管中窥豹,因而在实践中咱们十分着重指数在内容上的丰富性,这导致每一个指数的背面往往有一大堆方针(indicator)。指数的分值便是把这些方针的得分做加权均匀,不同的权重代表了单个方针的重要性。

  这一大堆方针常常反映了同一个指数的不同方面,所以它们会被归入不同的类别(category),专业的说法叫维度(dimension)。比方GHS指数共有34项方针,分成了6类:(1)防备、(2)监测、(3)反响、(4)医疗、(5)世界许诺、(6)国内环境。因而,你水深火热把指数当作是对一个多维构念进行丈量后的总分。

  一个指数应该包括哪些方针?这有必要遵从一套严厉的规范。这套规范里边最重要的两条准则便是:方针的重要性和可取得性。一般来说,咱们是在这两条准则之间求平衡,可是GHS指数却情绪明显地挑选了前者,它宣称“根据的是需求丈量什么方针,而不是哪些方针易于获取”。因而各国政府的信息透明度就成为构建可信方针的根底。之所以这样另眼相看,便是由于开发GHS指数的方针不仅仅为了排名——点评,还为了“突显那些需求额定支撑和开展的范畴”——改善。

  定量方针都是水深火热从公共资源直接下载的数据,比方各国的医师人数和免疫接种率。

  定性方针是那些更片面的衡量规范,用来点评现有数据库中不易直接取得的信息,比方是否存在某项方针以及该方针的履行力度。为了约束定性方针的片面程度,GHS指数尽或许将问题设为二元挑选(选项只需“是或否”)。假如一个国家达到了这个规范,就会得到1分;假如没有,就得0分。二元办法约束了片面性的危险,并增加了“不同研究人员对特定方针打分相同的或许性,以及成为一个客观衡量和剖析谨慎的要害方针的或许性”。

  假如二元办法不合适,GHS指数就会针对这个问题供给更多(3或4项)的评分选项来捕捉更纤细的调查,并会对每个评分选项加以描绘和辅导。例如,关于收支灵敏生物材料寄存场所的人员查看问题(1.3.3.a),要求一起进行药物测验、布景调查和心理健康测验的国家被赋值为3,而只需求进行其间一项查看的国家被赋值为1。一切定性方针的规划,都水深火热运用揭露发布的信息来答复。

  为了组成GHS指数,咱们需求对6个类别和34项方针分配权重,一般有四种办法可选:

  (1)专家权重法:这是GHS指数默许的做法,它运用专家的片面判别为方针分配权重。这为方针带来实在世界的视角,假如咱们期望运用该指数来辅导方针举动,这样做就很有价值!

  来自不同国家和不同专业的世界专家小组给GHS指数的6个类别赋予的权重如下:

  (2)中立权重法:分配给每个类别相同的权重。这种办法的长处是简略,不触及片面判别;缺陷是,它假定一切类别都是平等重要。

  (3)持平权重法:分配给每个方针相同的权重,不考虑它所属的类别。与中立权重法相同,运用持平权重的优点是消除了片面判别;但缺陷是,它假定一切的方针都是平等重要。

  (4)主成分剖析法:主成分剖析(PCA)的权重是经过一个数学进程推导出来的,该进程考虑了34项方针之间的相关性(信息上的重复和冗余),以及怎么使195个国家(或区域)的指数得分的不同最大化,但它没有考虑方针在片面感觉上的重要性。。

  其间,Min(x)和Max(x)分别是195个国家(或区域)中在该类别(维度)上的最低分和最高分。

  最终得出的每个国家的GHS指数都在0-100之间。其间,100分并不意味着一个国家具有完美的卫生安全条件,0分也并不意味着一个国家没有卫生安全才能。100分和0分仅仅代表195个国家(或区域)中的最高分和最低分。

  GHS指数的开发进程科学谨慎、有理有据,简直挑不出什么大缺陷,着实反映出经济学人智库(EIU)自始自终的专业和老到。假如你正在做毕业论文或许发学术文章,这将是可贵的标杆和参阅。但是,作为学术人咱们必定要对实际心存敬畏,提示自己再科学的办法都摆脱不了人的片面性(比方GHS指数由专家来确认方针权重),更无法做到全面实在的反映现实(比方GHS指数严峻依赖于揭露材料),因而必定防止“唯指数论”,要意识到单用一个指数来点评的坏处。

*本站部分信息来源于网络,仅供个人研究、交流学习使用 如有侵权请告知删除。
返回顶部